Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12552 Esas 2007/462 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/12552
Karar No: 2007/462

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12552 Esas 2007/462 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2006/12552 E.  ,  2007/462 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ       :Ankara 5. Aile  Mahkemesi
    TARİHİ        : 19.04.2006
    NUMARASI                            :1135-415
    DAVA TÜRÜ       :Karşılıklı boşanma
    TEMYİZ EDEN       :P. K.
       
    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
           1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre dvalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-* Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi mevcut veya beklenen  bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz yada daha az kusurlu  tarafın, kusurlu   taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini, 186. maddesi, evi birlikte seçeceklerini , birliğin giderlerine güçleri oranlarında emek ve mal varlıkları ile katılacaklarını öngörmüştür. Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen eşin diğerinden daha ziyade kusurlu  olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu bu eş, en azından diğerinin maddi  desteğini yitirmiştir. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (MK.Md,4 BK.md.42 ve 44 ) dikkate alınarak *kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmelidir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
    3-Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne,  kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmasına  nazaran *davalı kadın yararına hükmolunan manevi tazminat azdır.
    * Türk Medeni Kanununun  4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile, Borçlar Kanununun 44. ve 49. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat (TMK.174/2) takdiri gerekirken  yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.                                                
                                               

    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentlerde açıklanan nedenle kadın yararına  BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz yönlerinin 1" nci bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.01.2007 Prş

     

     

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.