Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu 2021/1758 Esas 2021/2095 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2021/1758
Karar No : 2021/2095

TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) : … Derneği
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Danıştay Onuncu Dairesinin 23/11/2020 tarih ve E:2015/205, K:2020/5206 sayılı kararının, davacı tarafından esas yönünden, davalı idare tarafından idareleri lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünden karşılıklı olarak temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Gümrükler Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı "Liman Hizmet Tarifesinin Belirlenmesi" konulu Genelgesinin iptali istenilmiştir.
Daire kararının özeti: Danıştay Onuncu Dairesinin 23/11/2020 tarih ve E:2015/205, K:2020/5206 sayılı kararıyla;
Dava konusu Genelgenin davalı idare tarafından yürürlüğe konulan ... tarih, ... sayı ve "Deniz Limanlarında Gümrük İş ve İşlemleriyle İlgili Hizmetlerden Alınacak Azami Ücret Tarifesi" konulu Genelge ile yürürlükten kaldırıldığı gerekçesiyle, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.000,00 TL vekâlet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI :
Davacı tarafından, temyize konu Daire kararında davaya konu Genelgenin yürürlükten kaldırıldığı gerekçesiyle davanın konusuz kaldığına hükmedilmesinin hukuken isabetsiz olduğu, iptal davasına konu olan 2014/29 sayılı Genelge geri alınmadığı için işlemin yapıldığı tarih olan 05/12/2014 tarihinde yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre değerlendirilme yapılarak Genelgenin iptaline karar verilmesi ve tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı idare tarafından, dava dosyasına sunulan dilekçeler ile davanın takibinin yapıldığı, bu sebeple idareleri lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI :
Davacı tarafından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava dairelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan;
"a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması,
b) Hukuka aykırı karar verilmesi,
c)Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" sebeplerinden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin reddine,
2. Dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 3.000,00 TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine yönelik Danıştay Onuncu Dairesinin 23/11/2020 tarih ve E:2015/205, K:2020/5206 sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak 27/10/2021 tarihinde, oybirliği ile karar verildi.