Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8668 Esas 2019/5550 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8668
Karar No: 2019/5550
Karar Tarihi: 03.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8668 Esas 2019/5550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusu sonucunda, dosyanın incelenmesi sonucu suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, suçun diğer sanıklarla birlikte işlendiğine dair deliller yetersiz olduğundan, eksik inceleme ile hüküm kurulduğu belirtilerek karar bozulmuştur. Ayrıca, çalınan yakıt miktarının ve suç tarihindeki değerin göz önüne alınarak temel cezanın belirlenmesi gerektiği, suçun gece sayılan zaman diliminde işlenmesine rağmen ilgili madde uygulanmadığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Kamu Malına Zarar Verme Suçu
- TCK 61. Maddesi (Hırsızlık Suçunda Temel Cezanın Belirlenmesi)
- TCK 143. Maddesi (Gece Saatlerinde İşlenen Suçlar)

13. Ceza Dairesi 2018/8668 E. , 2019/5550 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kamu malına zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Aşamalarda suçlamaları kabul etmeyen sanıklar ..., ... ve ..."nın diğer sanık ... ile birlikte müsnet suçu işlediklerine dair delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilmeden, emanet defterinin 2010/69 sırasında kayıtlı olay yerinden kaçtığı belirtilen... plakalı araçta ele geçen parmak izlerinin kim veya kimlere ait olduğu belirlenmeden, sanıklar arasında ve sanıklar ile olayda kullanılan araçların maliki ... arasında suç tarihinde ve öncesinde herhangi bir iletişimin bulunup bulunmadığı yönünde HTS kayıtları getirilip araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Üzerine kayıtlı... ve ... plakalı araçların çalındığına dair suç tarihinde ...’de müracaatta bulunan...’nin şikayetiyle ilgili yapılan işlemlerin akıbeti araştırılarak sonucunun dosya içerisine alınması, ...’nin malen sorumlu olarak davaya dahil edilerek beyanı alınıp araçların gerçek malikinin ... olup olmadığı sorulmadan... ve ... plakalı araçların müsaderesine karar verilmesi,
b-Çalınan yakıt miktarı ve suç tarihindeki değeri gözetilerek TCK"nın 61. maddesi gereğince hırsızlık suçunda temel cezanın alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
c-Suçun gece sayılan zaman diliminde 02:00 sularında işlenmesine rağmen TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... ile müdahil vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.