Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4890 Esas 2015/4908 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4890
Karar No: 2015/4908
Karar Tarihi: 08.10.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4890 Esas 2015/4908 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz sonucunda, ek kararın kesinleşmemiş hükümlerde değerlendirilemeyeceği ve müştekinin zararının giderilmediği belirtilmiştir. Ancak, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiği ve hüküm fıkrasının düzeltilerek onanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Sanığın kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilmesine kadar hak yoksunluğu uygulanacaktır. Detaylı kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi'nin \"a,b,d,e\" ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğu; aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverilme süresine kadar devam edecektir.

22. Ceza Dairesi 2015/4890 E. , 2015/4908 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Her ne kadar mahkeme tarafından 5728 sayılı yasa ile değişik CMK"nın 231. maddesinin değerlendirilmesi yapılarak 16.07.2008 tarihli ek karar verilmiş ise de; kesinleşmemiş hükümlerde ek karar ile bu şekilde değerlendirme yapılamayacağından 16/07/2008 tarihli ek karar yok hükmünde kabul edilerek ve dosya kapsamına göre müştekinin zararı giderilmediği, CMK 231. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasında (a,b,d,e) ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise, koşullu salıverilmesine kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından ""TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ""ilişkin bölümler çıkarılarak, yerlerine ‘‘Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin ""a,b,d,e"" ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu cezasından koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlelerinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.