MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından; boşanma davasının kabulü ve kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-İlk derece mahkemesince boşanma ve fer"ilerine yönelik olarak tesis edilen hüküm davalı erkek tarafından istinaf edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince tarafların eşit kusurlu oldukları ve kadının maddi tazminat talebinin reddi gerektiğinden bahisle ilk derece mahkemesinin kararı düzeltilerek "Davalı erkeğin; kusur tespiti ve kadın yararına hükmedilen maddi tazminatın kaldırılmasına yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile ... 4. Aile mahkemesinin 2015/282 esas, 2016/677 karar sayılı ilamındaki kusura ilişkin gerekçenin yukarıda açıklandığı şekilde; maddi tazminata ilişkin düzenlemenin ise hükümden çıkartılıp yerine "Boşanmaya sebep olan olaylarda her iki tarafın eşit kusurlu olması nedeniyle davacının maddi tazminat talebinin reddine" yazılmak suretiyle düzeltilmesine" şeklinde karar verilmiştir. Gerçekleşen hale göre bu konuda eda hükmü oluşturacak şekilde yeniden esas hakkında karar verilmemesi doğru görülmemiştir (HMK m. 353- f.l/b-2).
SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kadının maddi tazminat talebine yönelik olarak tesis edilen karar yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 12.02.2019(Salı)