9. Ceza Dairesi Esas No: 2016/646 Karar No: 2016/4282 Karar Tarihi: 05.05.2016
Uyuşturucu madde ticareti yapma - kullanmak için uyşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/646 Esas 2016/4282 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu madde bulundurma ve ticareti yapma suçlarından mahkum olduğu ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandığı bir dosyayı inceledi. Uyuşturucu madde bulundurma suçuna verilen cezanın yerinde olduğunu ve incelemenin yapılamayacağını belirtirken, ticaret suçuna verilen cezayı da onayladı. TCK'nın 191. ve 53. maddeleri de kararda isimlendirilen kanun maddeleri arasında yer aldı.
9. Ceza Dairesi 2016/646 E. , 2016/4282 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, kullanmak için uyşturucu madde bulundurma Hüküm : 1- Mahkumiyet, 2- Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen karara yönelik incelemede; Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, inceleme yapılmasına yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine, 2- Uyuşturcu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince; Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.