Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/21610 Esas 2007/446 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/21610
Karar No: 2007/446

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/21610 Esas 2007/446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nde görülen boşanma davasıyla ilgili olarak verilen kararın, 9.10.2006 tarihli ve 16391-13368 sayılı Daire kararıyla bozulduğu belirtilmiştir. Karar düzeltilmesi istenilmiş ancak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmadığı gerekçesiyle karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Karar düzeltme isteyene (140) YTL. para cezası ve (27.00) YTL. ilam harcı yükletilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu madde 440: \"Bir hükmün düzeltilmesi istemi, kendisine tebliğ olunan kararın kesinleşmiş olmasına ve bu Kanunda belirtilen sebeplerin bulunmasına bağlıdır.\"
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu madde 442: \"Karar düzeltme istemlerinin reddi takdir edilir.\"
- Türk Ceza Kanunu madde 52: \"Para cezası, genel hükümlere göre tahsil olunur.\"

2. Hukuk Dairesi 2006/21610 E. , 2007/446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 9.10.2006 gün ve 16391 – 13368 sayılı ilamiyle* bozulmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.

Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı Kanunun değişik 442. maddesi ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 52. maddesi hükmünce takdiren (140) YTL. para cezasının, harçlar kanunu uyarınca (27.00) YTL. ilam harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 25.01.2007