Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/35661 Esas 2016/3499 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/35661
Karar No: 2016/3499
Karar Tarihi: 25.02.2016

Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/35661 Esas 2016/3499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... ve müştekiler ... ve ... arasında gerçekleşen tehdit, hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin olarak verilen mahkumiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itiraz edildiği ve yalnızca itiraz yolunun açık olduğu belirtilmiştir. Sanıklar hakkında müşteki ... ve ...’a yönelik tehdit suçundan verilen hükümlerin temyizi kabul edilmiştir. Ancak, hükmün verildiği esnada sanık ...’a son sözünün verilmemesi, ifadesi alınan fakat henüz tanık olarak dinlenmemiş olan kişilere yönelik eksik kovuşturma ve hükümle hukuki durumlarının tayin edilmemesi gibi nedenlerle hükümler bozulmuştur. TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca kanuni sonuçları da göz önüne alınmamıştır. Bu nedenlerle, hükümlerin bozulması ve yeniden yargılama yapılması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise CMK'nın 216/3. maddesi ve TCK'nın 53/1. maddesidir.

4. Ceza Dairesi 2013/35661 E. , 2016/3499 K.
"İçtihat Metni"

##########
MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
##########
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında müşteki ..."e yönelik tehdit ve yaralama suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvuruların bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ..."un tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanıklar hakkında müştekiler ... ve ..." a yönelik tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hükümden önce son sözün duruşmada hazır bulunan sanık ..."a verilmemesi suretiyle CMK"nın 216/3. maddesine aykırı davranılması,
2-Soruşturma evresinde ifadesine başvurulan ve olaya ilişkin bilgisi olduğu anlaşılan ..."un kovuşturma aşamasında tanık olarak dinlenmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
3-Kabule göre de;
Sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ..., ... ve ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########

##########