Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/9348 Esas 2019/16004 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/9348
Karar No: 2019/16004
Karar Tarihi: 05.11.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/9348 Esas 2019/16004 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelenmiştir ve vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelenmiştir. İcra takibinin kesinleşmesi gerektiği vurgulanmıştır ve bu nedenle henüz kesinleşmeyen takip için şikayet kullanılamayacağı belirtilmiştir. Borçlu şirketlere ödeme emirleri tebliğ edildiği halde takip henüz kesinleşmeden yapılan şikayet nedeniyle sanık hakkında açılan davanın düşürülmesi gerektiği vurgulanmıştır. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden soruşturma ve kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceği anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan davanın düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: İ.İ.K 16. Bölüm, CMK 223/8, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

12. Hukuk Dairesi 2019/9348 E. , 2019/16004 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İ.İ.K"nın On altıncı Bab"ında düzenlenen suçlar bakımından şikayet hakkının doğması için bu suçların niteliği gereği icra takibinin kesinleşmesi gerektiği, icra takibi kesinleşmeden yapılacak şikayetin, henüz doğmamış bir hakkın kullanımı niteliğinde olacağı ve icra takibinin sonradan kesinleşmesinin de bu şikayeti süresinde ve usulüne uygun yapılmış bir şikayet konumuna getirmeyeceği cihetle;
CMK"nun 223/8. maddesinde soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması halinde "davanın düşmesine" karar verileceğinin öngörülmesi,
Somut uyuşmazlıkta; borçlu şirketlere ödeme emirleri, 05/11/2015 ve 04/11/2015 tarihlerinde tebliğ edilmesine rağmen takip kesinleşmeden, 07/09/2015 tarihinde şikayette bulunulduğu ve buna göre kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan davanın "düşmesine" karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, soruşturma ve kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceği anlaşıldığından 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan DAVANIN DÜŞMESİNE, 05/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.