Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3142 Esas 2019/3838 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3142
Karar No: 2019/3838
Karar Tarihi: 15.04.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3142 Esas 2019/3838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, vergi usul kanununa muhalefet suçundan dolayı yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın işyerindeki evrakların yangında zarar görmesi sebebiyle ibraz edemediğini belirtmesine rağmen, suçun oluşabilmesi için belgelerin saklama zorunluluğu olan 5 yıllık süre içerisinde usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen vergi incelemesi için yetkili memura ibraz edilmemesi gerektiğini belirtmiştir. Sanığın fatura bastırdığını gösterir şekilde belge bulunmadığından, suçun unsurlarının tespiti için belgelerin varlığına dair vergi suçu raporunda belirtilen belge basım formlarının asıl veya suretlerinin getirtilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Dosyada bu belgelerin bulunmadığı ve yangına dair herhangi bir belge ibraz edilmediği için suçun sübut bulacağı gözetilerek sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak Tuzla Vergi Dairesi'nin cevabi yazısında sanığın noter tasdikli defter ve belgesinin bulunmadığı şeklindeki hatalı gerekçeyle eksik inceleme ve araştırma sonucu sanık hakkında beraat kararı verilmesi sebebiyle karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir

11. Ceza Dairesi 2016/3142 E. , 2019/3838 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında, 2005 takvim yılına ait defter ve belgelerini yasal süresi içerisinde ibraz etmediğinden bahisle cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında; sanık ...‘ün savunmasında, işyerine ait evrakların 2010 yılında çıkan bir yangında zarar gördüğünü bu nedenle ibraz edemediklerini beyan ederek suçlamaları kabul etmediği, “defter ve belgeleri ibraz etmeme“ suçunun oluşabilmesi için,"..varlığı noter tasdik kayıtları veya belge basım formu gibi bilgilerle sabit olan" defter ve belgelerin, saklama zorunluluğu olan 5 yıllık süre içerisinde usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen vergi incelemesi için yetkili memura ibraz edilmemesinin gerektiği; sanık hakkında düzenlenen 27.02.2010 tarihli ve...... sayılı Vergi Suçu Raporunda, mükellefin defter tasdik ettirdiğine dair bir belgeye rastlanılmamakla beraber, tarh dosyasından tespit edildiği üzere ......... tarafından düzenlenen bilgi formlarının birer örneğinin rapor ekinde bulunduğu bildirilmekle birlikte dosya içerisinde sanığın fatura bastırdığını gösterir söz konusu bilgi formlarının asıl yada suretlerinin mevcut bulunmadığının anlaşılması karşısında, suçun unsurlarının ve maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; inceleme için istenen belgelerin varlığına dair sanığın fatura bastırdığını gösterir şekilde, vergi suçu raporunda belirtilen belge basım formlarının katılan kurumdan sorularak asıl yada suretlerinin dosyaya getirtilmesi, sanığın bu şekilde belge bastırdığı hususunun kesin olarak tespiti halinde, işyerinde yangın çıktığına dair herhangi bir belge ibraz edilmediği, bu hususta hukuk mahkemelerine müracaatla usulünce alınmış bir zayi belgesinin de bulunmadığının anlaşılması karşısında, atılı suçun sübut bulacağı gözetilerek sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, Tuzla Vergi Dairesi‘nin 03.03.2011 tarihli cevabi yazısı doğrultusunda sanığın noter tasdikli defter ve belgesinin bulunmadığı şeklindeki hatalı gerekçeyle eksik inceleme ve araştırma sonucu sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.