Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/13080 Esas 2021/15630 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/13080
Karar No: 2021/15630
Karar Tarihi: 21.12.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/13080 Esas 2021/15630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, bir kısıtlı adayının vesayet hukukuna ilişkin yapılan dava sürecinde yaşanan yetkisizlik kararlarına karşılık olarak verilmiştir. İlk olarak 13. Sulh Hukuk Mahkemesi, kısıtlı adayının bulunduğu yerdeki vesayet dairelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Daha sonra başka bir Sulh Hukuk Mahkemesi kısıtlı adayın yerleşim yeri adresini baz alarak yetkisizlik kararı vermiştir.
Karara göre, Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi uyarınca vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Bu nedenle kısıtlı adayın yerleşim yeri olan ...Mah. ... ... Sok. No:6 İç Kapı No:3 .../... adresindeki 13. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğuna karar verilmiştir.
Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi: Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.
- Türk Medenî Kanunu'nun 19/1. maddesi: Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri: Yargı yeri belirtilirken öncelikle kanuni yet

5. Hukuk Dairesi 2021/13080 E. , 2021/15630 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 13. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... 13. Sulh Hukuk Mahkemesi"nce kısıtlı adayının ...’da olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi"nce kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “...Mah. ... ... Sok. No:6 İç Kapı No:3 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanunu"nun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “...Mah. ... ... Sok. No:6 İç Kapı No:3 .../...” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesi"nce çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.