Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7730 Esas 2016/3771 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7730
Karar No: 2016/3771
Karar Tarihi: 03.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7730 Esas 2016/3771 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, Kamulaştırma Yasası uyarınca bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir ve temyiz edilmiştir. Yargıtay kararı, sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiştir. Ancak davanın niteliği gereği maktu karar ve ilam harcına hükmedilmesi gerektiği halde bu konuda karar verilmemiştir. Bu yanılgının düzeltilmesi için, gerekli harç tutarının mahsubu sonrası Hazineye irat kaydı yapılması gerektiği belirtilerek, hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri ise 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi ve HUMK'nın 438. maddesidir.

18. Hukuk Dairesi 2015/7730 E. , 2016/3771 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü 158 ada 1 parsel (Eski 101 ada 37 parsel) sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davanın niteliği gereği yargılama sonucunda maktu karar ve ilam harcına hükmedilmesi gerekirken bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak "Alınması gerekli 27,70 TL maktu karar ve ilam harcından peşin ödenen 25,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 2,50 TL’nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına" ibaresinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.