19. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/10940 Karar No: 2017/4010 Karar Tarihi: 22.05.2017
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10940 Esas 2017/4010 Karar Sayılı İlamı
19. Hukuk Dairesi 2016/10940 E. , 2017/4010 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne / kısmen reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının bankaca tahsis edilen kredi kartını kullandığını, borçlarını ödemede temerrüde düştüğünden kendisine ihtarname keşide edildiğini ancak ihtarnameye rağmen borç ödenmeyince alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğü"nün 2012/21382 sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu ileri sürerek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve lehlerine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin davacı bankadan 15.860,00.-TL kredi kullandığını ancak borcun tamamını ödediğini ileri sürerek, davanın reddini ve lehlerine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı bankanın 19/03/2008 tarihinde tahakkuk etmiş olan 362,34.-TL"lik faiz alacağına 19/03/2008 tarihinden itibaren 54 ay boyunca her ay sonu itibariyle faize faiz uygulayarak ve bir önceki faiz miktarını ilave ederek 10/08/2012 hesap kat tarihine kadar faize faiz uygulamasının yerinde olmadığı, davalının 19/10/2012 takip tarihi itibariyle davacıya 362,34.-TL faiz borcunun bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olmadığı anlaşıldığından davacı bankanın icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.