Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/25285 Esas 2021/14111 Karar Sayılı İlamı

2521 sayılı Avda ve Sporda Kullanılan Silahlar Hakkında Kanuna aykırı davranmak eyleminden kabahatli ... hakkında 707,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Şahinbey İlçe Emniyet Müdürlüğü"nün 02/01/2020 tarihli ve 2020/7 idari yaptırım defteri sıra numaralı kararına karşı yapılan başvurunun reddine, kurum kendisini vekille temsil ettirdiğinden 707,00 Türk lirası vekalet ücretinin itiraz edenden alınarak aleyhine itiraz edilen kuruma verilmesine dair Gaziantep 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 02/11/2020 tarihli ve 2020/1728 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 01.06.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.06.2021 tarihli ve KYB. 2021/78817 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Benzer bir olaya ilişkin, Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 08/07/2020 tarihli ve 2019/18959 esas, 2020/10129 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 27. maddesi uyarınca yapılan başvurusu reddedilen muteriz aleyhine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği, muterizin yapmış olduğu başvurunun reddedilmesi durumunda bu red kararına karşı anılan Kanunun 29. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna başvurulması ve bu itirazının da reddedilmesi gerektiği, aksi kabulün Kanunun kabul ve sistematiğine aykırı olacağı gibi hak arama özgürlüğünün de önüne geçeceği, somut olayda muteriz tarafından sadece idari para cezasının kaldırılması için başvuruda bulunulduğu ve başvurunun reddine dair karara karşı muteriz tarafından itiraz edilmemiş olduğu cihetle, muteriz aleyhine 707,00 Türk lirası vekalet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
..."nün kendisini vekil ile dahi temsil ettirmediği, bu bakımdan lehine vekalet ücreti takdir edilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki husular farklı gerekçe ile yerinde görüldüğünden Gaziantep 1. Sulh Ceza Hakimliği"nin 02//11/2020 tarihli ve 2020/1728 değişik iş sayılı kararının CMK"nun 309/4-d uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre vekalet ücretine ilişkin 3 numaralı bendin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen muhafazasına, 02/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.