Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/36098 Esas 2016/3426 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/36098
Karar No: 2016/3426
Karar Tarihi: 25.02.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/36098 Esas 2016/3426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edildi. Sanıkın sadece kendi mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği belirlendi. Temyiz isteği reddedilmeyerek işin esasına geçildi. Sanığa yükletilen tehdit suçunun doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu tespit edildi. Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirlendi. Ancak, hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak mahkemenin hüküm kurarken aynı konuşma içinde her iki katılana karşı birbirini takip eden sözlerle hakaret eden sanığın eyleminde TCK'nin 43/2. maddesinin uygulanma ihtimalinin tartışılması gerektiği gözetilmediğinden hükümlerin bozulmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nin 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi ve 43/2. maddesi olarak belirtilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2013/36098 E.  ,  2016/3426 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, hakaret
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanığın sadece kendi mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
    A-Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,
    Anlaşıldığından sanık ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    B-Hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
    Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
    Ancak,
    1-Aynı konuşma içinde her iki katılana karşı birbirini takip eden sözlerle hakaret eden sanığın eyleminde TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanma ihtimalinin tartışılması gerektiği gözetilmeyerek, katılan sayısınca mahkumiyet hükmü kurulması,
    2-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.