Nitelikli dolandırıcılık - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1806 Esas 2019/3834 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1806
Karar No: 2019/3834

Nitelikli dolandırıcılık - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1806 Esas 2019/3834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir kredi sözleşmesi üzerinden bankaya farklı tarihlerde çek verme şeklinde gerçekleşen eylemlerle nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş, cezayı artıran nedenin bulunmadığı, azaltan nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmıştır. Mahkeme, sanık hakkında beraat kararı vermiştir. Kararda, TCK’nin 43. maddesinin uygulanmamasının isabetsizliği aleyhine temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, suç tarihinin eksik gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK’nin 43. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı

11. Ceza Dairesi 2019/1806 E. , 2019/3834 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan: Beraat

Sanığın, aralarındaki kredi sözleşmesine istinaden katılan bankaya farklı tarihlerde ...... imzaları atılmış iki adet çek verme şeklinde gerçekleşen eylemlerine ilişkin olarak, sanık hakkında TCK‘nin 43. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; gerekçeli karar başlığında “2007“ şeklinde eksik gösterilen suç tarihinin, “11.07.2007“ olarak mahallinde düzeltilmesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artıran nedenin bulunmadığı, azaltan nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.