1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/7460 Esas 2020/6329 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7460
Karar No: 2020/6329
Karar Tarihi: 10.06.2020

1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/7460 Esas 2020/6329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suç tarihinde askerliğe elverişli olmadığı belirtilen sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle verilen ceza kararını bozdu. Kararda , CMK’nin 193/2. maddesinin, sanığın yüklenen eylemin suç oluşturmayacağının açıkça anlaşılması durumunda uygulanabileceği belirtildi. Ayrıca, sanığın sağlık raporunu belirleyecek makamın Sağlık Bakanlığı tarafından belirlenmiş olan sağlık kuruluşu olduğu hatırlatıldı. Kararda, sanığın askerlik yapmaya elverişli olmadığına dair verilen rapora dayanarak ceza tayinine yer olmadığına karar verilmesinin yanlış olduğu belirtildi. TCK ve CMK'de geçen 32/1, 32/2 ve 223/3-a maddelerinin hükümleri de kararda yer almaktadır.

19. Ceza Dairesi 2018/7460 E. , 2020/6329 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Hava Eğitim Komutanlığı Askeri Mahkemesi (Kapatılan))
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Ceza Tayinine Yer Olmadığına Dair Karar

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılamayacağı temel kuralının istisnası olan CMK’nin 193/2. maddesindeki düzenlemenin, yüklenen eylemin suç oluşturmayacağının açıkça anlaşılması durumunda uygulanabileceği gözetilmeden, dosya kapsamındaki delillere ve somut olayın özelliklerine göre koşulları oluşmadığı halde, sanığın sorgusu yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1) Dosyada yer alan psikiyatri uzmanı doktor görüşünü içerir durum bildirir raporda (Dizi 117), sanığın suç tarihlerinde askerliğe elverişli olmadığı kanaatine varıldığı belirtilmiş ise de, 1111 sayılı Askerlik Kanunu"na göre askerliğe elverişli değildir kararlı sağlık raporlarını tanzim etmeye yetkili makam, Sağlık Bakanlığınca belirlenen yetkili sağlık kuruluşu sağlık kurulu olduğundan, bu husus yerine getirilmeden tek tabip tarafından düzenlenen raporla yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) İzmir Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 18/11/2016 tarihli raporda, sanığın TCK"nin 32/1 veya 32/2"nci maddelerinden istifade edemeyeceği açıkça belirtildiği halde sanık hakkında TCK’nin 32/1 ve CMK’nin 223/3-a madde ve fıkraları uyarınca ceza tayinine yer olmadığına dair hüküm kurulması,
3) Suç başlangıç tarihinin tereddüde mahal bırakmayacak şekilde ortaya konabilmesi bakımından sanığın 2013 yılı içinde yol süresi kullanıp kullanmadığı araştırılmadan eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve hükmü temyiz etmeye yetkili Komutanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.