MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 14/05/2010 tarihli 20104/4473 E., 2010/6695 K. sayılı kararı ile bozularak ortadan kalkan mahkemenin 27/03/2007 tarihli hükmünde, sanık hakkında hükmolunun 10 ay 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/1-f. maddesine göre mahkum olunan cezanın yarısı olan 5 ay 12 gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek tedbirine çevrildiği, seçenek tedbire çevirme kararının 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanık için kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, temyize konu hükümde sanık hakkında 10 ay 25 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; “sanık hakkında hükmolunun 10 ay 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/1-f maddesine göre mahkum olunan cezanın yarısı olan 5 ay 12 gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek tedbirine çevrilmesine,” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.