MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2-... Vek.Av....
3-... Vek.Av....
4-... vd.

Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 17.maddesine dayanan tapu iptali ile idare adına tescili asıl ve birleşen davalarının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalı ... vd. vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 18/10/2016 günü temyiz eden davalı ... vd vekili ile davacı ve davalı ... vekillerinin yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden diğer tarafların yokluklarında duruşmaya başlanarak sözlü açıklamalar da dinlenip verilen geri çevirme kararı üzerine gelen dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Asıl ve birleşen davalar, Kamulaştırma Kanununun 17.maddesine dayanan tapu iptali ile idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, ... vd vekilince temyiz edilmiştir.
1)Birleşen...E ile ... E sayılı dosyalarında haklarında tapunun iptali ile idare adına tesciline karar verilip temyiz eden..., ... ile ... yönünden yapılan incelemede;
30.04.1987 karar tarihli Bolu Valiliği idare kurulundan alınan kamu yararı uyarınca Süt Endüstri Kurumu Yönetim Kurulunca 2124 parselin 1730 m²"lik kısmı ile 2161 parselin 116 m²"lik kısmının kamulaştırılmasına karar verildiği, davalılardan Mehmet ve ..."ın 2124 parselde, ..."ın 2161 parselde pay sahibi oldukları, taşınmazlara yapılan imar uygulamasıyla 1541 ada 1 parsel ile 1514 ada 4 (9) parsele şuyulandıkları ve davacı şirketin 31.08.1995 tarihinde yapılan sözleşme ile Süt Endüstri Kurumunun halefi konumuna geldiği anlaşılmıştır.
Dava konusu 1541 ada 1 ve 1514 ada 4 parsel sayılı taşınmazların geldisi olan 2124 parsel sayılı taşınmaz için; Türkiye Süt Endüstrisi Kurumu tarafından 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17.maddesi uyarınca Hasan ve...payları bakımından açılan tapu iptal ve tescil davasının... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/310 - 879 sayılı kararı ile ... ve ... paylarının iptali ile Türkiye Süt Endüstrisi Kurumu adına tesciline karar verildiği kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.
Bu durumda kök 2124 parsel sayılı taşınmaz bakımından kesinleşen tapu iptal ve tescil davasının konusu, tarafları ve sebebi aynı olması nedeniyle kesin hüküm oluşturduğu gözetilerek Mehmet ve ... payı bakımından açılan davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi,
2)Dava konusu 1541 ada 1 parselin geldisi olan 2161 parsel yönünden tapu kayıt maliki ..."a yapılan kamulaştırma evrakının tebliğinin usulüne uygun olmadığı, dolayısıyla hakkında adli ve idari yönden kesinleşmiş bir kamulaştırmadan bahsedilemeyeceği gözetilmeden bu davalı yönünden de davanın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı ... vd. vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyiz eden davalı ... vd yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.350,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 17/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.