Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/10290 Esas 2007/393 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/10290
Karar No: 2007/393

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/10290 Esas 2007/393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında bir soybağı davası görülmüştür. Ancak davacıların avukatının vekaletnameleri, Avukatlık Kanunu'nun değişik 27. maddesi uyarınca geçersiz sayılmıştır çünkü baro pulu yapıştırılmamıştır. Eksiklik tamamlanması için 10 günlük süre verilmiştir ancak eksiklik tamamlanmadığı takdirde yapılan tebligatların geçersiz sayılacağı belirtilerek karar geri çevrilmiştir. Kanun maddesi ise Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi ve değişiklik yapan 4667 sayılı kanundur.

2. Hukuk Dairesi 2006/10290 E. , 2007/393 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Soybağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

* Davacılar vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 25.01.2007