MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2-...Vek.Av. ...

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, dava konusu taşınmaz Yenimahalle Belediye Encümenince 20.02.2014 tarih ve 435/610 sayılı ... Büyükşehir Belediye Encümeninin 06.03.2014 tarih 654/1275 sayılı kararı ile onaylanan 84184/Ek-2 parselasyon planına göre davacının payı 44744 ada 13 parsele şuyulandığı ve tapuya tescillerinin sağlandığı anlaşılmıştır.
44744 ada 13 parselin tapu kaydı celpedilerek taşınmaz başında fen bilirkişisi marifetiyle yeniden keşif yapılıp davalı idarelerce el atılıp atılmadığının kesin olarak tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.