Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/10005 Esas 2017/22350 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dosya içindeki tapu kaydından dava konusu taşınmazın 1965 yılında imardan oluştuğu anlaşılmakta ise de; tapusunun tüm geldi kayıtları getirtilip fen bilirkişisi marifetiyle zemine uygulanmak suretiyle dava konusu taşınmazın geldilerinin aynı tarafa ilişkin olduğu ve 09.10.1956 tarihinden önce oluştuğunun tespiti halinde, dava konusu taşımaza 09.10.1956 yılı öncesi el atıldığı ileri sürüldüğünden, hava fotogrametri konusunda uzman bir mühendise taşınmaza ait 1956 öncesi hava fotograflarının incelettirilip, dava konusu taşınmaza o tarih itibariyle el atılıp atılmadığı tespit ettirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.