Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8248 Esas 2021/29541 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8248
Karar No: 2021/29541
Karar Tarihi: 20.12.2021

Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8248 Esas 2021/29541 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemede, sanık hakkında tehdit suçu ve kasten yaralama suçu işlediği iddialarıyla davalar açılmıştır. Kasten yaralama suçu için verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında verilen kasten yaralama suçu hükmü reddedilmiştir. Ancak, tehdit suçu hükmü yeniden değerlendirilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bu karar, 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik CMK\"nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, Anayasa Mahkemesi tarafından Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptal edilmesi nedeniyle alınmıştır. Yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi, Anayasa’nın 38. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2019/8248 E. , 2021/29541 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibarıyla hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’in tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE
B- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik CMK"nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan; "hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa’nın 38. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.