Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/8149 Esas 2015/93 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8149
Karar No: 2015/93
Karar Tarihi: 05.01.2015

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/8149 Esas 2015/93 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık C.B.'nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlü olduğu ve 15.06.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilen mahkeme kararında, denetim süresi içerisinde sanığın yeni bir suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verildiği ve sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazının reddedildiği ifade edildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir: - 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu - CMK'nun 231/11. maddesi (hapsin paraya çevrilmesi) - TCK'nun 62. maddesi (cezanın eksik tayini)

8. Ceza Dairesi 2014/8149 E. , 2015/93 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/216540

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık C.. B.. hakkında 15.06.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırı- larak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hü- kümlülüğüne dair; (İSTANBUL ANADOLU) 14. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 24.04.2013 gün, 2012/1187 esas, 2013/542 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğna- me ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi nedeniyle açık- lanan hükümde, CMK.nun 231/11. maddesine aykırı olarak hapsin paraya çevrilmesi ve TCK.nun 62. maddesi uygulanırken cezanın eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış; adli emanetin 2008/1290 sırasında kayıtlı suça konu bıçağın akıbeti hususunda mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 05.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.