Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/21401
Karar No: 2007/387

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/21401 Esas 2007/387 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı eş, kocasının kendisini dövdüğü, evden kovduğu ve kayın validesini hırsızlıkla suçladığı gerekçeleriyle boşanma davası açmıştır. Mahkeme yapılan soruşturma sonucunda taraflar arasında ortak hayatı temelden sarsacak ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik olduğunu tespit etmiştir. Bu sebeple, davanın reddi yetersiz gerekçe olup, davacının talebinin kabul edilmesine karar verilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddesi ise TMK Madde 166/1'dir.
2. Hukuk Dairesi         2006/21401 E.  ,  2007/387 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ                             :Bünyan Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi                
    TARİHİ                                       :22.02.2006                 
    NUMARASI                                :38 - 37                
    DAVA TÜRÜ                               :Boşanma                 
    TEMYİZ EDEN                            : Davacı

        Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Yapılan soruşturma, toplanan delillerle * davacı kocanın karısını dövdüğü, evden kovduğu davalı kadının da kocasına hakaret ettiği, kayın validesini hırsızlıkla suçladığı anlaşılmaktadır. Tarafların birisinin kusurunu diğerine üstün tutmanın mümkün bulunmadığı   anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya  (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.

            S O N U Ç : Davacının temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi. 24.01.2007 çar.


     

     

     


     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi