MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet, kişisel ilişki, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2- Velayeti anneye bırakılan müşterek çocuk ... ile baba arasında “…. Tarafların farklı yerleşim birimlerinde oturmaları halinde her yıl 1-31 Temmuz tarihleri arasında ” şahsi ilişki kurulmasına yönelik kısmında başlangıç ve bitiş saatlerinin gösterilmemesi, hükmün infazında güçlük yaratacak niteliktedir. Oysa ilamların açık ve infazda güçlük yaratmayacak şekilde düzenlenmesi gerekir. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip, hükmün bu bölümünün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmektedir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte açıklanan gerekçe nedeni ile gerekçelik kararın hüküm bölümünün 2. bendindeki “…. farklı yerleşim birimlerinde oturmaları halinde her yıl ” cümlesinden sonra gelen “1-31 Temmuz tarihlerinin ” hükümden çıkarılarak , yerine “1 Temmuz saat 10’dan 31 Temmuz saat 18 tarihleri” eklenmesine, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLEREK, sair temyiz yönlerinin l. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.01.2007