Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2280 Esas 2021/3814 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2280
Karar No: 2021/3814
Karar Tarihi: 23.03.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2280 Esas 2021/3814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkum edilmesiyle ilgilidir. Temyiz istemi varsa, mağdurun 1 aylık yasal temyiz süresinin sona ermesinin ardından yapıldığı görülmüştür. Bu nedenle, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi reddedilmiştir. Mahkeme, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması koşullarına sahip olmadığını, ancak cezayı eksik araştırarak ve uygulayarak etkin pişmanlık hükümlerini uygulamıştır. Anayasa Mahkemesinin kararı ve TCK'nın 53. maddesi doğrultusunda, infaz sırasında buna dikkat edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, yargılama sürecinin doğruça yapıldığı ve mahkemenin suç tipi ve yaptırımların belirlenmesinde doğruca davrandığı vurgulanmıştır. Hükmün reddedilme istemlerinin geçersiz olduğu sonucuna varılıp, hüküm onaylandı. Kanun maddeleri olarak, 1412 sayılı CMUK'un 310/son maddesi, 5320 sayılı kanunun 8/1.maddesi, CMUK'un 317. maddesi, TCK'nın 192/3. maddesi, TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı, 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2017/2280 E. , 2021/3814 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ŞANLIURFA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
23/06/2014 tarihli hükmün, 1412 sayılı CMUK"nın 310/son maddesinde belirtilen bir aylık yasal temyiz süresinden sonra 30/09/2014 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve CMUK"nın 317. maddeleri gereğince, Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin reddine karar verilerek, sanık müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede:
Sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, Cumhuriyet savcısının aleyhe temyizi süresinde olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanunun 10. maddesinde yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.