MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "bozma ilamına uyulmasına rağmen gereklerinin yerine getirilmediği, orman bilirkişi raporunda (A1) ve (A2) harfli kısımların ayrıca gösterilerek incelenmediği belirtilerek; yeniden inceleme ve keşif yapılmak suretiyle taşınmazların orman olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı ..."in davasının kısmen kabulüne, 10.01.2017 tarihli raporda (107/A2) ve (107/B) ile gösterilen kısımlar yönünden davanın feragat nedeniyle, (107/B1) ile gösterilen kısım yönünden davanın esastan reddine; müdahil davacı ... İdaresi"nin davasının kısmen kabulüne, (107/B-B1) kısımlarının 24.593,85 metrekare yüzölçümü ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, (107/A2) kısmının 13.751,20 metrekare yüzölçümü ile tespit gibi çalılık vasfıyla Hazine adına tesciline, (A1) ile gösterilen kısmın 1.709,91 metrekare yüzölçüm davacı ... adına kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile dahili davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden ve 7139 sayılı Kanun"un 33. maddesi uyarınca da Orman İdaresi"nden harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
21.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.