Görevli memura silahla mukavemet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/11708 Esas 2020/2147 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11708
Karar No: 2020/2147
Karar Tarihi: 04.02.2020

Görevli memura silahla mukavemet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/11708 Esas 2020/2147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Görevli memura silahla mukavemet suçu işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmayınca, karara göre suça sürüklenen çocuğa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davası düşürülmesi yerine yargılamaya devam edilerek karar verilmesi gerektiği belirtildi. Bu sebeple suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm bozuldu ancak yeniden yargılama yapılmaksızın, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının düşmesi kararı alındı. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322, CMK'nın 223/8.

18. Ceza Dairesi 2019/11708 E. , 2020/2147 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Görevli memura silahla mukavemet
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ve suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; suça sürüklenen çocuğa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 765 sayılı TCK"nın 102/4. ve 104/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanun"a aykırı, suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2 CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 04/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.