Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9333 Esas 2020/1822 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/9333
Karar No: 2020/1822

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9333 Esas 2020/1822 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Hazine, köydeki bir taşınmazın 15000 m²'lik kısmının orman olduğunu ileri sürerek tapusunun iptal edilmesini ve Hazine adına kaydedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davayı reddetmiş, ancak asli müdahil Orman Yönetimi'nin dava konusu taşınmazın orman vasfı ile tescil edilmesi talebini kabul etmiştir. Bilirkişi raporu doğrultusunda, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğuna karar verilmiştir ve bu kısımların tapu kaydı iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesi kararlaştırılmıştır. Karar, yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek kesinleşmiştir.
Kanun maddeleri:
- Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince, davacı Hazine'den harç alınmayacak.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2017/9333 E. , 2020/1822 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... ili, ... ilçesi, ... köyünde 2008 yılında yapılan kadastro sırasında 135 ada 32 parsel sayılı 47238,80 m² yüzölçümündeki taşınmaz, davalı adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı Hazine 12/06/2013 tarihli dava dilekçesinde; dava konusu taşınmazın 15000 m²lik kısmının meşelik olduğunu, ayrıca davalı adına aynı çalışma alanında senetsizden tespit edilen taşınmazların toplam yüzölçümünün 40/100 dönüm norm kısıtını aştığını ileri sürerek 15000 m²"lik kısmının tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir. Asli müdahil Orman Yönetimi, taşınmazın 15000 m²"lik kısmının orman vasfıyla tescili talebiyle davaya katılmıştır.
Mahkemece, Hazinenin davasının reddine, asli müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulü ile dava konusu taşınmazın 15/09/2014 tarihli teknik bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleri ile belirtilen toplam 15.000 m²"lik kısmının tapu kaydının iptali ile Hazine adına orman vasfıyla tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından (A) ve (B) harfleri ile gösterilen taşınmazların ham toprak vasfında olan yerlerden olduğu ileri sürülerek ayrıca vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli (A) ve (B) harfleriyle gösterilen taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 15/06/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.