Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/9388 Esas 2021/1016 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9388
Karar No: 2021/1016
Karar Tarihi: 27.01.2021

Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/9388 Esas 2021/1016 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlhami Burak Gürsu, nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak verilen karar temyiz edilmiş ve yapılan incelemede savunma haklarının kısıtlanması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. CMK'nın 288. maddesi uyarınca temyiz, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır ve temyiz istemi usule ilişkin noksanlıklardan kaynaklanmışsa, sadece bu konuda incelemeler yapılır. CMK'nın 294. maddesi gereği temyiz istemi, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini göstermek zorundadır ve bu sebep sadece hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir. Ayrıca CMK'nın 301. maddesi uyarınca yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapılır. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak bunun gözetilmeden yargılamaya devam edilmesi CMK'nın 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırıdır ve savunma haklarının kısıtlanmasına neden olmuştur. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2020/9388 E. , 2021/1016 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 142/2-e ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca sanık İlhami Burak Gürsu’ya zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun"un 188/1 ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık İlhan Burak Gürsu’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için Rize Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine, 27/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.