Nitelikli cinsel saldırı - kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8203 Esas 2019/12357 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8203
Karar No: 2019/12357
Karar Tarihi: 12.11.2019

Nitelikli cinsel saldırı - kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8203 Esas 2019/12357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli cinsel saldırı, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından yargılanan sanığın beraatine karar verdi. Ancak, sanığın vekaletnameli müdafi ile temsil ettirip beraat etmesine rağmen vekalet ücretine hükmedilmediği için kararın temyiz edildiği belirtildi. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesine göre, kendisini vekil ile temsil ettiren bir sanığın beraat etmesi durumunda hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği ifade edildi. Bu nedenle, hükümler, sanığın vekalet ücretinin 2.640 TL olarak belirlenmesi ve hazineden alınarak sanığa verilmesi şeklinde düzeltildi. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2016/8203 E. , 2019/12357 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
29.12.2012 günlü Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." şeklindeki düzenleme nazara alınarak kendisini vekaletnameli müdafi ile temsil ettirip, beraatine karar verilen sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Kendisini vekaletnameli müdafi ile temsil ettiren sanık ... için karar tarihindeki Avukatlık Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca takdir edilen 2.640 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.