Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/10636 Esas 2015/8801 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10636
Karar No: 2015/8801
Karar Tarihi: 26.03.2015

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/10636 Esas 2015/8801 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2008/420 Esas, 2013/360 Karar ve 2008/113 Esas, 2013/157 sayılı Ek Kararlar'da, sanıkların ihaleye fesat karıştırmak, rüşvet almak, vermek, aracılık etmek, mal varlığı değerlerini aklamak, örgüt kurmak, üye olmak, yardım etmek ve suçluyu kayırmak suçlarından suçlu bulundukları kararlaştırıldı. 5020 sayılı Kanunun 12 ve 13. maddeleriyle yapılan değişiklikler, 3628 sayılı Kanunun 17. maddenin 1. fıkrasında yapılan değişiklik ve 18. maddesinin birinci fıkrasından sonra eklenen hükümler gereği, suçlular hakkında yapılan ihbar veya takipsizlik kararları ve iddianameler Cumhuriyet Başsavcılığı ile Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve M.. M.. gibi ilgili kamu kurumlarına bildirilmelidir. Sanıkların tebligat parçalarının eksik olduğu tespit edildiğinden, tebligatların tamamlanması ve detaylı temyiz dilekçeleri eklendikten sonra dosyanın yeniden mahkemeye gönderilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri 5020 sayılı Kanunun 12 ve 13. maddeleri, 3628 sayılı Kanunun 17. maddenin 1. fıkrası ve 18. maddesinin birinci fıkrasında yer almaktadır.

5. Ceza Dairesi 2014/10636 E. , 2015/8801 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2014/318675
MAHKEMESİ : Ankara 7. (Kapatılan Ankara 11.)Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/11/2013 (Asıl Karar), 02/12/2013 ve17/02/2014 (Ek Karar)
NUMARASI : 2008/420 Esas, 2013/360 Karar ve 2008/113 Esas, 2013/157 sayılı Ek Kararlar
SUÇ : İhaleye fesat karıştırmak,rüşvet almak, rüşvet vermek, rüşvete aracılık etmek, suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklamak,suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek, örgüte üye olmak, örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek, suçluyu kayırmak

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
26/12/2003 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5020 sayılı Kanunun 12 ve 13. maddeleriyle; 3628 sayılı Kanunun 17. maddenin 1. fıkrasında yapılan değişiklik ve 18. maddesinin birinci fıkrasından sonra gelmek üzere eklenen fıkralarla "...ihaleye fesat karıştırmak, rüşvet ... suçlarından veya bu suçlara iştirak etmekten sanık olanlar hakkında, yapılan ihbar veya takipsizlik kararı ve iddianame Cumhuriyet Başsavcılığınca, Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve M.. M.. ile varsa diğer ilgili kamu kurum veya kuruluşlarına bildirilir. H.. H.. avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır" şeklindeki hükmü karşısında; CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca kamu davasından haberdar edilmemiş olupta katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada BOTAŞ Genel Müdürlüğü, Elektrik Üretim A.Ş. Genel Müdürlüğü, DSİ Genel Müdürlüğü ile bu kurumun bağlı olduğu Orman ve Su İşleri Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiklerine ve temyiz haklarını kullanabilmeleri için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından, davanın ilgili kurumlara haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi, aksi halde, anılan tebligat noksanlıklarının giderilerek alınacak tebligat parçaları ile verildiği takdirde ayrıntılı temyiz dilekçeleri eklendikten ve temyiz vaki olursa bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi için incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.