Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12630 Esas 2007/374 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/12630
Karar No: 2007/374

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12630 Esas 2007/374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasında verilmiştir. Davalı-davacı kadının açtığı karşı davasının mahkemece uzatılan cevap süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkeme, tarafların temyiz itirazlarını inceleyerek, kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarını yersiz bularak, davacı-davalı kocanın şiddet uygulaması nedeniyle ağır kusurlu olduğuna ve kadın yararına uygun bir manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, mahkeme yazılı şekilde hüküm kurarak yanlış bir karar vermiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı, manevi tazminat yönünden bozulmuştur. Mahkeme kararının diğer bölümleri ise onanmıştır. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açıktır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 174/2. maddesi: Boşanma davası açan tarafın, evlilik birliği içinde diğer taraf tarafından ağır kusurlu olduğunu ispatlaması halinde, kusurlu olan tarafın diğer tarafa manevi tazminat ödemesi gerektiğini belirtir.

2. Hukuk Dairesi 2006/12630 E. , 2007/374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :İzmir 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ        : 02.05.2006
NUMARASI                            :108-336
DAVA TÜRÜ       :Karşılıklı Boşanma
TEMYİZ EDEN       :Taraflar
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *kadının karşı davasının mahkemece uzatılan cevap süresi içerisinde açıldığının anlaşılmasına göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillere göre boşanmaya neden olan olaylarda eşine şiddet uygulayan davacı-davalı koca ağır kusuurludur. Türk medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları gerçekleştiğinden kadın yararına uygun bir manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.

SONUÇ: Temyiz edilen kararın 2" nci bentte açıklanan sebeplerle manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, hükmün diğer bölümlerinin ise 1"nci bentteki nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın H."e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran E."e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.01.2007 Çrş.

13.10 YTL İlam H.
12.20 YTL Peşin H.
90 YTL Kalan H.