Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/3258 Esas 2012/5769 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3258
Karar No: 2012/5769
Karar Tarihi: 27.02.2012

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/3258 Esas 2012/5769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçinin iş sözleşmesinin haksız feshedildiği ve tazminat ve işçilik alacaklarının ödenmediği gerekçesiyle davalı işverenden kıdem ve ihbar tazminatı ile ödenmeyen işçilik alacaklarının tahsili talep edildi. Yerel mahkeme talebi kısmen kabul etti. Davalı işveren temyizde bulundu ancak Yargıtay, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi sebebiyle temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onadı. Kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiş.
NOT: Yukarıdaki örnek cevap, sadece bir örnek olup benzer bir soruda kullanılacak cevaplar farklı olabilir.

9. Hukuk Dairesi 2011/3258 E. , 2012/5769 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı vekili, davacı işçinin iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini, tazminat ve işçilik alacaklarının ödenmediğini belirterek, kıdem ve ihbar tazminatı ile ödenmeyen işçilik alacaklarının davalı işverenden tahsilini talep etmiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 27.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.