MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2-... Vek.Av. ...

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalılardan ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava konusu taşınmaza 43429 ada 1 parselin ... Büyükşehir Belediye Encümeninin 26.02.2015 gün ve 548 sayılı karar ile onaylanan 84146/Ek 1 nolu parselasyon planı kapsamında 2,3 ve 4 parsellere gittiği ve tapuya tescillerinin sağlandığı ve belediye meclisinin 05.04.2012 gün ve 280 sayılı kararı ile onaylanan 43429 ada 1 parsele ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptaline karar verildiği anlaşıldığından,
1)Tapuya tescilleri sağlanan 43429 ada 2,3 ve 4 parsellerin imar planındaki en son kullanım amaçlarının ne olduğu, kamuya özgülenip özgülenmediği ilgili Belediye İmar Müdürlüğünden sorulduktan,
2)İdare Mahkemesinin iptal kararı sonrası yeni bir parselasyon planı yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise buna ilişkin şuyulandırma cetvellerinin ilgili Belediye Başkanlığından sorularak,
3)Davacılardan ..., ..., ... ve ... 43429 ada 1 parseldeki iştirak halindeki 107,15 m² paylarının gittilerinin ilgili Belediye Başkanlığından sorulduktan,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.