Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/9231 Esas 2017/22327 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, dava konusu taşınmaza 09/10/1956 ile 04/11/1983 tarihleri arasındaki dönemde el atıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden önceki döneme ilişkin el atmalarda maktu harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)2 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 27,70 TL harç davacı tarafça yatırıldığından, başkaca harç tayinine yer olmadığına, davacı tarafça yatırılan 27,70 TL"nin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b)Vekalet ücreti ile ilgili 4.bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (1.800,00 TL maktu harcın davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.