MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece bozma ilamı uygulanarak karar verilmiş; hüküm , taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
2942 sayılı kamulaştırma Kanununa, 6459 sayılı Yasanın 6. Maddesi ile eklenen hüküm uyarınca infazda tereddüt uyandıracak şekilde yasal faize ve idarece fazla ödenen bedelin iadesine ilişkin hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine (1. Bozma öncesi mahkemece tespit edilen bedelden acele el koyma bedelinin mahsubundan sonra kalan 24.495,59 TL için 05.06.2010 tarihinden ilk karar tarihi olan 11.06.2010 tarihine kadar, 2. Bozma sonrası mahkemece tespit edilen bedel mahkemenin13.04.2012 tarihli kararında tespit edilen bedelden düşük olduğundan kalan 301.588,58 TL"ye 05.06.2010 tarihinden ikinci karar tarihi olan 13.04.2012 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin eklenmesine,
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. Bendinin tümü ile hükümden çıkarılarak yerine (idarece fazla alınan 90.718,65 TL"nin davalıdan alınarak davacı idareye ödenmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.