Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12651 Esas 2007/355 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/12651
Karar No: 2007/355

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12651 Esas 2007/355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 1. Aile Mahkemesi'nde görülen bir boşanma davası sonucunda karar verilmiştir. Tarafların evliliklerinden sonra 2,5 ay boyunca İskenderun'da birlikte oturdukları, davalı kocanın davacı kadını evden kovması nedeniyle davacı kadının Gaziantep'e babasının evine yerleştiği, boşanma davasını açtığı ve davalı kocanın süresinde yetki itirazında bulunduğu, ancak yerel mahkemenin İskenderun Aile Mahkemesi'nin yetkili olduğuna karar verdiği görülmüştür. Ancak nüfus kayıtlarının yerleşim yerine karine olmadığı ve davacı kadının Gaziantep'e sürekli kalma niyetiyle geldiği tespit edildiğinden, boşanma davasının Gaziantep'te açıldığı görülmektedir. Bu nedenle yerel mahkemenin yetkisizlik kararı vermesi hatalıdır ve kararın bozulması gerekmektedir. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu maddesi 168, Türk Medeni Kanunu maddesi 19/1.

2. Hukuk Dairesi 2006/12651 E. , 2007/355 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Gaziantep l. Aile Mahkemesi
TARİHİ        :4.5.2006
NUMARASI                            :1250 - 558
DAVA TÜRÜ       :Boşanma
TEMYİZ EDEN       :Davacı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Boşanma ve ayrılık davalarında yetkili mahkeme eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir. ( TMK. md. 168)
Tarafların 24.08.2003 tarihinde evlendikleri, 2,5 ay kadar İskenderun’da birlikte oturdukları sonra davalı kocanın davacı kadını evden kovması sonucu herhangi bir işi ve geliri bulunmayan davacı kadın Gaziantep’e   babası evine 2.11.2003 tarihinde geldiği ve boşanma davasını 24.10.2005 günü açtığı, davalı kocanın süresi içinde yetki itirazında bulunduğu ve yerel mahkeme tarafından İskenderun Aile Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verildiği görülmüştür.
Nüfus kayıtları yerleşim yerine karine değildir. Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. ( TMK. md. 19 /1 ) Herhangi bir işi ve geliri bulunmayan davacı kadının sürekli kalma niyetiyle Gaziantep’e geldiği gerçekleşmiştir. Boşanma davasının kadının yerleşim yeri olan Gaziantep’e açıldığı görülmekle işin esasının incelenmesi gerekirken yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.01.2007 çar.