MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, prim alacağı ile malta fon alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini ileri sürerek, prim ve hakkettiği primin bir kısmının aktarıldığı Malta Fonu adı altında toplanan alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının prim alacağının olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı avukatı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı avukatının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2.Davacı 12.12.2006 harç tarihli dava dilekçesinde 5.000 TL prim alacağına daha önce atiye bıraktığı dava tarihi olan 14.02.2005 tarihinden itibaren faiz uygulanmasını talep etmiş, mahkemece de istek gibi hüküm kurulmuştur.
Davacı dosya içeriğinde bulunan İstanbul 3. İş Mahkemesi’nin 2005/97 Esas, 2005/845 Karar sayılı dosyasında prim alacağı talebini atiye bırakmıştır. Atiye bırakmanın sonucu davanın açılmamış sayılmasıdır. Bunun sonucu olarak davalı prim alacağı yönünden ilk dava tarihi olan 14.02.2005 tarihinde temerrüde düşmüş sayılmaz.
Buna göre prim alacağına dava tarihi olan 12.12.2006 tarihinden itibaren faiz uygulanması gerekirken faizin başlangıç tarihi konusunda hatalı hüküm kurulması bozma sebebi ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK’nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararda hüküm kısmında 1. bentte yazılı olan “14.02.2005” ibaresinin çıkarılarak yerine; “12.12.2006” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi