Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10520 Esas 2019/5530 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10520
Karar No: 2019/5530
Karar Tarihi: 03.04.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10520 Esas 2019/5530 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık ve mala zarar verme suçlamasıyla yargılanan sanığın, askerlik görevi sırasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın usule aykırı bir şekilde tebliğ edildiği sonucuna vardı. Çünkü tebligat evrakında tebliğ yapılan kişinin en yakın üstleri olan kıta kumandanı veya kurum amirinin belirtilmemesi nedeniyle yapılan tebligatın usule uygun olmadığı tespit edildi. Bu nedenle, mahkeme kararı usule uygun olmadığı için bozuldu ve hükümler açıklanan sebeple kısmen uygun olarak bozuldu. Kararda yer alan kanun maddeleri 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 14. maddesinin 1. fıkrası ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 22. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/10520 E. , 2019/5530 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ..." ün yokluğunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, askerlik görevini yaptığı birlikte genel evrak sorumlusu imzasına tebliğ edildiği, ancak asker olan sanığın birlik adresine çıkarılan tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 14. maddesinin 1. fıkrası ve Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 22. maddesi hükümleri uyarınca kıta komutanı ve kurum amiri gibi en yakın üste yapılacağı şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, tebligat evrakında tebliğ yapılan kişinin kıta kumandanı veya kurum amiri olup olmadığının belirtilmemesi nedeniyle yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı ve yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu, buna dayanarak yapılan hükmün kesinleştirilmesinin de usulüne uygun olmadığı, kararın usulüne uygun olarak kesinleşmemesi halinde denetim süresinin başlamasının da söz konusu olamayacağı ve 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca hükmü açıklama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle yazılı biçimde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 03.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.