Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3195 Esas 2019/12349 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3195
Karar No: 2019/12349
Karar Tarihi: 12.11.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3195 Esas 2019/12349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara'da çocuğun basit cinsel istismarı suçundan yargılanan sanığın beraat kararı, yapılan istinaf başvurusu sonucu kaldırılarak, sanığın suçlu bulunmasına karar verilmiştir. Ancak, sanığın müdafisinin temyiz itirazlarına uygun olarak, olayın tek görgü tanığı olan mağdurenin dinlenmemesi ve delillerin yeterince toplanmamış olması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararda, CMK'nın 210. ve 217. maddelerine atıfta bulunulmuştur. CMK'nın 210. maddesi, bir tanığın açıklamalarından ibaret olan olayların duruşmada mutlaka dinlenmesi gerektiğini belirtirken, CMK'nın 217. maddesi, hâkimin kararını sadece duruşmada tartışılan delillere dayandırabileceğini ve bu delillerin vicdanî kanaatle serbestçe takdir edilebileceğini vurgulamaktadır.

14. Ceza Dairesi 2019/3195 E. , 2019/12349 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan beraatine dair Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.07.2017 gün ve 2017/95 Esas, 2017/280 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak müsnet suçtan mahkûmiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, sanık müdafisinin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece yokluğunda verilip 30.10.2018 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü katılan Bakanlık vekilinin 5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesinde düzenlenip tebliğden işlemeye başlayan on beş günlük kanuni süresinden sonra sunduğu 16.11.2018 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 210. maddesinin birinci fıkrasında “Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez”,
Aynı Kanunun 217. maddesinin birinci fıkrasında “Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir” hükümlerine yer verilmiş olup bu kapsamda;
Olayın tek görgü tanığı konumunda bulunan mağdurenin temin edilerek dinlenmesi ve olayın aile içerisinde konuşulması neticesinde sanığın Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Psikiyatri Anabilim Dalında tedavisine başlandığının belirtilmesi sebebiyle anılan tedavi dosyasının bir örneğinin de temin edilmesinden sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumu ile suç vasfının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 07.09.2018 gün ve 2017/2217 Esas, 2018/1379 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair kurulan hükmün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.