Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3385 Esas 2019/11148 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3385
Karar No: 2019/11148
Karar Tarihi: 22.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3385 Esas 2019/11148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan ve kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükümleri vermiştir. Direnme suçunda Anayasa Mahkemesinin yürürlüğe giren kararıyla ilgili bir bozma nedeni bulunmamaktadır ve hüküm isteme uygun olarak onanmıştır. Ancak yaralama suçunda hesap hatası yapılarak fazla ceza tayini yapılmış olduğundan hüküm bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır. Yaralama suçuna ilişkin ceza tayininde kullanılan kanun maddeleri şöyledir: TCK'nin 86/1, 86/3-c, 87/3 ve 62. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/3385 E. , 2019/11148 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında kurulan TCK"nin 86/1. maddesi gereği hükmolunan “1 yıl 6 ay” hapis cezası üzerinden TCK"nin 86/3-c maddesine göre (½) oranında artırım yapılırken ""1 yıl 15 ay"" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak ""2 yıl 3 ay"" hapis cezasına, TCK"nin 87/3. maddesine göre (1/6) oranında artırım yapılırken ""1 yıl 19 ay 15 gün"" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak ""2 yıl 7 ay 15 gün"" hapis cezasına ve TCK"nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken ""1 yıl 14 ay 7 gün"" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak ""2 yıl 2 ay 7 gün"" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün TCK’nin 86/3-c maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinde yer alan “2 yıl 3 ay” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “1 yıl 15 ay” ibaresinin eklenmesi, TCK’nin 87/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinde yer alan “2 yıl 7 ay 15 gün” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “1 yıl 19 ay 15 gün” ibaresinin eklenmesi ve yine TCK’nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinde yer alan “2 yıl 2 ay 7 gün” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “1 yıl 14 ay 7 gün” ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.