Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/713 Esas 2018/5775 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/713
Karar No: 2018/5775
Karar Tarihi: 25.09.2018

Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/713 Esas 2018/5775 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık nitelikli yağma suçundan mahkum edilmiştir. Yerel mahkemenin verdiği hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, sanığın belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, Anayasa Mahkemesi'nin kararına göre yapılan değişikliğin infazda gözetilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Sanık hakkında yapılan 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesi uygulaması, kanunun 61. maddesine aykırı olsa da cezaya etki etmeyecek bir durum olduğu için bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık savunmasının temyiz itirazları reddedilmiştir. Hüküm onanmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35/2. maddesi, belirli koşullar altında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hakkındadır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi, geri bırakılan hükümlerin koşullarının yerine getirilmemesi durumunda, hükümlerin uygulanacağına ilişkindir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/2. maddesi, nitelikli yağma suçunun cezasını belirlemektedir.

6. Ceza Dairesi 2016/713 E. , 2018/5775 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.04.2013 gün 2013/139 Esas ve 2013/116 karar sayılı ve ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.11.2013 gün 2013/166 Esas ve 2013/505 karar sayılı kararlarla verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlar için 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca mahkemesine yerinde ihbarda bulunulması; mahkumiyet hükmünün yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre yapılan değişikliğin infazda gözetilmesi, olanaklı görülmüş;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK 35/2. maddesinin 150/2. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı kanunun 61. maddesine aykırı davranılmış ise de sonuç cezaya etkili olmayacağından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.