Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/36938 Esas 2016/3364 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/36938
Karar No: 2016/3364
Karar Tarihi: 24.02.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/36938 Esas 2016/3364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir kişinin hakaret ettiği ve tehdit suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmesine karar verdi. Hakaret suçu için verilen cezanın nitelik ve niceliği nedeniyle temyiz edilemez olduğu belirtilerek, sanık ...'ün temyiz isteği reddedildi. Tehdit suçu için ise temyiz isteği reddedilmedi, ancak mahkumiyet kararı onandı. Kararda, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinde delillerin ve iddia savunmalarının açıkça tartışıldığı, suçun kanuni unsurlarının mevcut olduğu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı vurgulandı. Kanunlar olarak ise 5320 Sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 Sayılı CMUK'nın 317. maddeleri gösterildi.

4. Ceza Dairesi 2013/36938 E. , 2016/3364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.