Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/36947 Esas 2016/3363 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/36947
Karar No: 2016/3363
Karar Tarihi: 24.02.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/36947 Esas 2016/3363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret ve tehdit suçlarından dolayı mahkum edilmiştir. Hakaret suçuyla ilgili kararın temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sadece tehdit suçu hakkında yapılan temyiz incelenmiştir. Mahkeme, tehdit eyleminin kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, doğru olarak nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varmıştır. Sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği için temyiz isteği reddedilmiştir. Kanun maddeleri 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi olarak belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2013/36947 E. , 2016/3363 K.
"İçtihat Metni"

##########
MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
##########
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########

##########