Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7803 Esas 2019/3822 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7803
Karar No: 2019/3822
Karar Tarihi: 15.04.2019

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7803 Esas 2019/3822 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, hükmün bazı noktalarda yanlış olması sebebiyle, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz nedenleri kabul edilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Hüküm bozulması gerektiren sebepler şunlardır:
1) Sanığın 2007 takvim yılında birden fazla sahte müstahsil makbuzu düzenlemesi nedeniyle, zincirleme suçla ilgili TCK'nin 43. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi.
2) Suç tarihi olan 15.12.2007'nin, gerekçeli karar başlığında 2012 şeklinde yanlış yazılması.
3) Sanığın uzun süreli hapis cezası ertelenmesine rağmen, hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi.
Yukarıdaki hükmün bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Vergi Usul Kanunu
- TCK'nin 43. maddesi
- TCK'nin 53. maddesi, 1. fıkrası
- TCK'nin 53. maddesi, 3. fıkrası
- 5320 sayılı Kanun
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/7803 E. , 2019/3822 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1- Sanığın 2007 takvim yılında birden fazla sahte müstahsil makbuzu düzenlemesi nedeniyle, zincirleme suçla ilgili TCK"nin 43. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi,
2- “15.12.2007” olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında “2012” şeklinde yanlış yazılması,
3- Mahkûm olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında ...... sayılı TCK"nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.