Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/1708 Esas 2019/5529 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1708
Karar No: 2019/5529
Karar Tarihi: 03.04.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/1708 Esas 2019/5529 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz incelemesinde, dosya ve duruşma tutanaklarına, delillere ve hakimin takdirine bakarak sanığın temyiz itirazını kabul etmemiştir. Ancak, sanık hakkında yapılan indirim oranının sınırlama nedeniyle 1/2 oranından fazla olması gerektiğini gözetmemişlerdir. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görüldü ve hükümler bozuldu. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1-4. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/1708 E. , 2019/5529 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında müştekiler ... ve ..."a yönelik hırsızlık, müştekiler ..."a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme, müşteki ..."a Karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığı, müşteki... ve ..."ya yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında ... ve ..."a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında her iki mağdura yönelik eylemlerde 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesiyle yapılan indirim oranının aynı maddenin 2. fıkrasındaki sınırlama nedeniyle 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.