Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/17026 Esas 2019/13784 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17026
Karar No: 2019/13784
Karar Tarihi: 24.06.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/17026 Esas 2019/13784 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde açılan alacak davasında davacı 2.300 TL talep etti ancak mahkeme 2.000 TL hüküm altına aldı. Ayrıca karşı davada davacı 1.300 TL talep etti ancak mahkeme 1.200 TL hüküm altına aldı. Her iki karar da temyiz kesinlik sınırını aşmadığı için tarafların temyiz istemi reddedildi. Kararda, temyiz kesinlik sınırının taşınır malın veya alacağın değerine göre belirlendiği, faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmadığı belirtildi. Kanun maddeleri olarak; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi, mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. ve 432. maddeleri gösterildi.

22. Hukuk Dairesi 2016/17026 E. , 2019/13784 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Asıl Dava Yönünden;
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Dosya içeriğine göre; asıl davada davacı tarafça 2.300 TL alacak talep edilmiş ve mahkemece 2.000 TL hüküm altına alınmıştır. Mahkemece kabul ve reddedilen tutarlar karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı kapsamında kaldığından tarafların temyiz isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427, 432. maddeleri uyarınca REDDİNE,
2-Karşı Dava Yönünden
Dosya içeriğine göre; karşı davada davacı tarafça 1.300 TL alacak talep edilmiş ve mahkemece 1.200 TL hüküm altına alınmıştır. Mahkemece kabul ve reddedilen tutarlar karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı kapsamında kaldığından tarafların temyiz isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427, 432. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 24.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.