Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, geç ödenen yaşlılık aylıklarına işleyen faizin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 59 ve devamı maddeleridir. Mahkemece, faizin başlangıç tarihinin belirlenmesinde, aylıkların belirlenmesinde Kuruma tanınan 506 sayılı Yasanın 116. maddesindeki 3 aylık işlem süresinin varlığı gözetilerek; Kurumun, tahsis şartlarının gerçekleştiği 01.12.2011 tarihini takip eden 3 aylık sürenin sonu olan 01.03.2012 tarihinden itibaren faiz alacağı ile sorumlu tutulması gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu aylığın başlangıcından itibaren faiz alacağı ile sorumlu olacak şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının
1- (1.) bendinin (1.) paragrafında yer alan “davacının davasının kabulüne,” sözcüklerinin silinerek, yerine, “Davacının davasının kısmen kabulüne,” sözcüklerinin yazılmasına,
2 - (1.) bendinin (2.) paragrafında yer alan, “2857,74 TL” ibaresi silinerek, yerine, “2.630,84 TL” ibaresinin yazılmasına,
3 - Vekalet ücretini düzenleyen (3.) bendinde cümlenin devamına, “davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 226,90 TL."nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” cümlesinin eklenmesine,
4 – Yargılama giderini düzenleyen (4.) bendinde yer alan, “toplam 339,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” sözcüklerinin silinerek, yerine, “toplam 339,70 TL"nin kabul red oranına göre, 312,73 TL."sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına,” sözcüklerinin yazılmasına, ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.